Reacties van bezoekers; uw mening

Op deze pagina worden reacties van lezeressen en lezers gepubliceerd die hun mening ventileren t.a.v. naturisme, promotie, ontwikkeling daarvan en de mate van acceptatie door de geklede maatschappij. U kunt uw mening geven op de volgende stelling:

Naturistenverenigingen zijn niet meer nodig
Vroeger moest je als je bloot wilde recreëren verenigingen oprichten omdat de maatschappij en de politiek nog niet klaar waren voor al dat bloot "geweld". Toen de rechter in 1973 bepaalde dat naaktrecreatie een niet voor het openbaar verkeerde kwetsende handeling was, was het hek van de dam en groeiden het aantal naaktstranden en naaktrecreanten in Nederland explosief. Met het aantal naaktstranden aan de kust en in het binnenland groeide ook het besef dat je als naturist/nudist geen verenigingen meer nodig had om aan naturisme of naaktrecreatie te doen. Tegenwoordig hebben verenigingen dan ook de grootste moeite om het hoofd boven water te houden, het ledental op peil te houden, kan men met moeite vrijwilligers vinden voor bestuurstaken en onderhoud van de terreinen en vergrijzen de verenigingen langzaam, maar zeker. Tegelijk met deze wetenschap komen andere problemen om de hoek kijken: naaktstranden vormen steeds meer het decor voor voyeurs, mannetjes, homo's en op seks beluste stellen zodat deze ongeschikt worden voor gezinnen met kinderen en met sluiting worden bedreigd. Wat ik hiermee wil zeggen laat zich raden: denkt u dat verenigingen stillaan weer populairder worden omdat deze voor vrouwen en gezinnen met kinderen een beschermde omgeving bieden? Laat uw mening horen!

"Wizze" schrijft op 22 augustus 2004:
Naturistenverenigingen zijn zeker nodig! Al ben ik blij dat de eerste keer toen ik en mijn vrouw een domein bezochten, we toegelaten werden zonder natu-pas. We werden onder parool toegelaten, wat inhoudt dat we wel even werden gadegeslagen hoe we ons gedroegen. En het beviel ons enorm! Sindsdien zijn we bij een club aangesloten, wat ons ergens verbindt met een gedragsovereenkomst, conform met de naturistische gedachte.
Waarden en normen zijn toch belangrijke pijlers in een goed functionerende maatschappij, en de vrijheid van het naakt-zijn mag geen middel zijn om alle waarden en normen overboord te gooien.
Respect vinden wij een zeer belangrijk iets, niet alleen voor de mens en voor de natuur, maar ook voor alle voorzieningen en goederen. De natuur waar vele mensen van zijn vervreemd ervaar je veel intenser alsook je eigen lichaam wat men meer weet te waarderen. Een koppel dat zich even laat verdwijnen in de natuur, daar heb ik alle begrip voor. Maar een koppel dat zich daar niets van aantrekt, daarvan vind ik dat zij geen respect hebben voor anderen die daar mee geconfronteerd worden. Waardoor zij niet conform zijn aan bepaalde normen en waarden die wij minstens onze kinderen moeten meegeven willen zij tot een evenwichtig mens evolueren. Hierdoor vind ik dat een naturistenpas een bepaalde garantie biedt om enige gedragszuiverheid te waarborgen. Een grens is weliswaar een beperking, maar zeker ook een waarborg!

De NFN verandert haar visie op naturisme
De NFN gooit het tegenwoordig over een andere boeg. Onder het motto 'Bloot is lekker' laat de NFN iedere ideologie achter zich om twijfelaars en textilisten over de streep te trekken. De jarenlang gehanteerde definitie van naturisme werd vanaf de eerste nummers van het kwartaalblad Naturisme gehanteerd om het begrip "naturisme" duidelijk te omschrijven. De NFN is echter nog niet zo lang geleden van deze definitie afgestapt en hanteert tegenwoordig een eigen eenvoudigere omschrijving om het naturisme meer toegankelijk te maken voor het grote publiek. Bijkomend nadeel daarbij is dat de oorspronkelijke ideologie in de opvatting van de NFN grotendeels verloren is gegaan. Deze ideologie voldoet voor de NFN niet meer en wordt vaarwel gezegd. Dit is een gevolg van de teruglopende ledenaantallen bij naturistenverenigingen en het aantal naaktrecreanten. Het naturisme is daarmee verworden tot een commercieel product dat geenszins in verhouding staat tot datgene waar m.i. naturisme oorspronkelijk voor staat: liefde voor de natuur, zorg voor lichaam en geest, het afleggen van onnodige kleding en respect voor elkaar. Wat mij betreft een ontwikkeling die mij zorgen baart voor de toekomst en de oorspronkelijke betekenis van naturisme. Ik ben heel benieuwd naar uw mening.

Sjaak schrijft op 7 januari 2003:
Laten we hopen dat de NFN nooit die andere 14,5 miljoen bekeert. Dan is van de oorspronkelijke doelstelling van naturisme (onder andere liefde voor de natuur en respect voor elkaar) niets meer over. Enige jaren geleden ben ik gevlucht vanuit de "textielwereld" naar die van het naturisme vanwege de onverdraagzaamheid, patserigheid, vervuiling, etc, etc, aldaar.

Tegelijkertijd stond er een artikel in het NRC waar ook de echte idealistische naturisten aan bod kwamen: niet roken, drinken, tv, etc. Ook in die wereld voel ik mij niet thuis. Enige "zonden" (zonder dat er sprake is van misbruik - een drankje op zijn tijd, lekker eten) moeten toch mogelijk zijn. Tegelijkertijd respect voor elkaar.

De weg die de NFN kennelijk inslaat lijkt mij een goede, maar houd het beschaafd en respectvol. Beter een kleine NFN en wat hogere contributie dan een breed publiek en schamen over je medenaturisten.

Ik vind het overigens jammer dat een prachtig terrein als Natukreek in de uitverkoop gaat. Ik ben ervan overtuigd dat, als je wat meer gezinnen met kinderen kunt aantrekken, ook buiten de reguliere vakantie, het gebruik aanmerkelijk toe zou nemen. Hoe? Wellicht nog nadrukkelijker bekendmaken dat er een enorm goede prijs/kwaliteitsverhouding is en leuke zaken worden georganiseerd voor kinderen en daar enige bekendheid aan geven, goedkope stalling in de buurt regelen, etc.

Reageer

Giovanni Margaroli schrijft op 9 augustus 2002:
Het beleid van de NFN wordt bepaald door de aangesloten verenigingen.
Ik neem aan dat er bij het opstellen van de PR-nota 'prettig bloot' is nagedacht over het te bereiken doel en de te volgen strategie. In die PR-nota is aangegeven dat de NFN stopt met het uit de kleren kletsen van de Nederlanders en voortaan onder het motto 'bloot is lekker' alleen nog nieuwe leden en donateurs gaat werven onder de bestaande naaktrecreanten.
Vanuit die redenering is het onverstandig om een al te duidelijke identiteit te hebben. Daar komt maar groei van en dat is niet de bedoeling (....)

Vandaar dat de definitie niet meer in de schaarse publicaties verschijnt.
Ik vind wel dat de NFN opnieuw haar naam moet wijzigen in Nudisten Federatie Nederland en ruimte moet maken voor een nieuwe koepel die het naturistische gedachtegoed (respect voor jezelf, respect voor de ander, respect voor je omgeving) koestert en verbreidt. Dat kan best want er zijn nog 14,5 miljoen Nederlanders te 'bekeren'.

M. Boessen uit België schrijft op 21 oktober 2001:
Naturisme is een vorm van vrijheid en ongedwongenheid zonder overbodige leefregels van sommige verenigingen. Kortom, een wereld waarin men tot rust komt, maar waar de jeugd zich ook thuisvoelt. De ideologische regels van 50 jaar geleden om als naturist of nudist te worden getolereerd zijn tegenwoordig niet meer zo nodig.

Peter en Marja schrijven over een ervaring op naturistenterrein Flevo-Natuur:
Beste medenaturist,

Wij hebben op 5 augustus jl. in het naturistenpark Flevo-Natuur een hoogst verbijsterende ervaring gehad, die ik u niet wil onthouden:
Met een rood hoofd en gebalde vuisten stierde Ed van Manen, bedrijfsleider van het naturistenpark Flevo-Natuur, op me af. Hij pakte me bij mijn nek en sleurde me al vloekend en tierend over het terrein.

Wat was er aan de hand? Mijn zoontje wilde begin augustus zijn zesde verjaardag op Flevo-Natuur vieren. Flevo-Natuur is op zich een vreselijk leuk terrein voor kinderen, vanwege het zwembad en dingen als de midgetgolfbaan en het enorme grasveld.

Eén van de genodigden op zijn verjaardagsfeestje, een jongetje van zijn leeftijd, is echter geen naturist. De vriendelijke receptioniste vond het evenwel geen bezwaar wanneer hij zijn zwembroek zou aanhouden.

Opzichter Willem van Riet zag dat echter anders. Zonder eerst te vragen naar het hoe en waarom blafte hij dat het jongetje onmiddellijk zijn zwembroek moest uitdoen. Pleidooien voor wat meer begrip en flexibiliteit gleden van hem af. Voor het argument dat hij hard bezig was het verjaarspartijtje van een zesjarig kind te versjteren was hij absoluut gevoelloos.

Toen we bleven aandringen begon van Riet te dreigen, te intimideren en te duwen. Er kwamen een stuk of zes potige kerels met grimmige gezichten aanzetten die om de angstig kijkende kinderen gingen staan. Toen bedrijfsleider van Manen, een enorme kerel, zich ermee ging bemoeien ging het pas écht mis. Dit allemaal in het bijzijn van de totaal verbouwereerde kinderen.

We hebben de politie van Zeewolde gebeld die weigerde het terrein op te komen en me bij de uitgang van Flevo-Natuur te woord stond. Toen ik daar aankwam, had van Manen al twee of drie 'getuigen' geregeld die mijn verhaal al hadden tegengesproken vóórdat ik het aan de politie had verteld. De politie vond hier niets wonderlijks aan. Ik wel en de politie van Rijswijk, bij wie we de volgende dag aangifte hebben gedaan, ook.

En dit alles terwijl de eigenaar van Flevo-Natuur, Egbert Schiphorst, die ik twee maanden eerder had gesproken, had gezegd dat er op Flevo-Natuur tolerant wordt omgegaan met jongeren die moeite hebben met het naturisme. "Je moet er niet met alle geweld bij een jong meisje op aandringen dat ze haar broekje uittrekt", zei Schiphorst. "Zo creëer je een fobie voor naturisme en wat heeft dat voor nut?"

Ik heb Schiphorst met het voorval geconfronteerd en hij zei het allemaal vreselijk te vinden maar een 'sorry' kon er niet af. Eigenlijk vond Schiphorst dat wij dit allemaal aan onszelf hadden te wijten. Hij beloofde me nog contact op te nemen, maar heeft dat vooralsnog niet gedaan.

Dit is er van het naturisme op Flevo-Natuur geworden, beste mensen. Respect, tolerantie, het zal de opzichter worst wezen. Naturisme wordt er voortaan ingeramd. Denkt u eens in wat de ouders van het hierboven genoemde jongetje zullen denken over naturisten. Om je kapot te schamen, dit. Het moge duidelijk zijn dat wij dit terrein voortaan mijden als de pest.

Peter Breedveld en Marja Pelzer, Rijswijk (Zuid-Holland)